4月26日，北京高院發(fā)布北京法院2025年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例，集佳律所代理的涉搶注商標(biāo)并濫用行政程序不正當(dāng)競爭糾紛案入選十大典型案例。

　　相關(guān)閱讀:北京高院發(fā)布2025年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)十大案例

　　入選案例介紹

　　案例八  涉搶注商標(biāo)并濫用行政程序不正當(dāng)競爭糾紛案

　　基本信息

　　案號：（2023）京0101民初3748號；（2024）京73民終1803號

　　原告（集佳代理）：某甲有限公司、廣東某電器公司

　　被告：某乙有限公司、山東某電器公司、山東某儀器公司、范某

　　案情摘要

　　原告某甲有限公司、廣東某電器公司系小家電品牌“MORPHY RICHARDS”“摩飛”商標(biāo)專用權(quán)人。被告范某系被告某乙有限公司、山東某電器公司、山東某儀器公司（簡稱三公司）的實際控制人。自2017年起，被告范某利用三公司開始在小家電相關(guān)商品上申請注冊“摩飛”“摩飛電器”等多件與原告商標(biāo)近似的商標(biāo)，其中大部分已被宣告無效，在先生效判決曾認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)系“以其他不正當(dāng)手段”取得注冊。自2021年起，范某通過三公司針對原告申請注冊的“摩飛”系列商標(biāo)多次提起撤銷、無效和異議等程序。二原告主張四被告的上述行為嚴(yán)重干擾原告的正常經(jīng)營，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。一審法院認(rèn)為三公司惡意搶注并對原告商標(biāo)大量提起商標(biāo)行政程序的行為違反了誠實信用原則，具有明顯的主觀惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決三公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為、刊登消除影響的聲明并賠償原告經(jīng)濟損失90萬元及合理開支10萬元。三公司不服提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　典型意義

　　本案系認(rèn)定惡意搶注他人商標(biāo)并濫用商標(biāo)行政程序構(gòu)成不正當(dāng)競爭的典型案例。本案適用反不正當(dāng)競爭法對被訴行為進(jìn)行規(guī)制，有效遏制惡意搶注及濫用商標(biāo)行政程序的不正當(dāng)競爭行為，對維護(hù)正常的商標(biāo)注冊管理秩序、營造公平競爭的市場環(huán)境具有積極意義。