4月26日，北京高院發布北京法院2025年度知識產權司法保護十大案例，集佳律所代理的涉搶注商標并濫用行政程序不正當競爭糾紛案入選十大典型案例。

　　相關閱讀:北京高院發布2025年度知識產權司法保護十大案例和商標授權確權司法保護十大案例

　　入選案例介紹

　　案例八  涉搶注商標并濫用行政程序不正當競爭糾紛案

　　基本信息

　　案號：（2023）京0101民初3748號；（2024）京73民終1803號

　　原告（集佳代理）：某甲有限公司、廣東某電器公司

　　被告：某乙有限公司、山東某電器公司、山東某儀器公司、范某

　　案情摘要

　　原告某甲有限公司、廣東某電器公司系小家電品牌“MORPHY RICHARDS”“摩飛”商標專用權人。被告范某系被告某乙有限公司、山東某電器公司、山東某儀器公司（簡稱三公司）的實際控制人。自2017年起，被告范某利用三公司開始在小家電相關商品上申請注冊“摩飛”“摩飛電器”等多件與原告商標近似的商標，其中大部分已被宣告無效，在先生效判決曾認定相關商標系“以其他不正當手段”取得注冊。自2021年起，范某通過三公司針對原告申請注冊的“摩飛”系列商標多次提起撤銷、無效和異議等程序。二原告主張四被告的上述行為嚴重干擾原告的正常經營，構成不正當競爭。一審法院認為三公司惡意搶注并對原告商標大量提起商標行政程序的行為違反了誠實信用原則，具有明顯的主觀惡意，構成不正當競爭，判決三公司立即停止涉案不正當競爭行為、刊登消除影響的聲明并賠償原告經濟損失90萬元及合理開支10萬元。三公司不服提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　典型意義

　　本案系認定惡意搶注他人商標并濫用商標行政程序構成不正當競爭的典型案例。本案適用反不正當競爭法對被訴行為進行規制，有效遏制惡意搶注及濫用商標行政程序的不正當競爭行為，對維護正常的商標注冊管理秩序、營造公平競爭的市場環境具有積極意義。