4月22日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2025）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《摘要》）。《摘要》從2025年最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)的3146件案件中篩選132件案件，提煉159條裁判要旨，集中展示最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，供社會(huì)各界研究和參考。
集佳代理的1個(gè)專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)案件和1個(gè)技術(shù)秘密案件入選《摘要》，分別為：
37.專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)受理局未接受申請(qǐng)日的修改文件時(shí)的處理【涉“容器蓋”P(pán)CT發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)案】（2025）最高法知行終538號(hào)
113.不得以出租生產(chǎn)線(xiàn)規(guī)避技術(shù)秘密侵權(quán)【“長(zhǎng)鏈二元酸”技術(shù)秘密侵權(quán)案】（2022）最高法知民終445號(hào)
相關(guān)閱讀:最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2025）
入選案例介紹
37.專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)受理局未接受申請(qǐng)日的修改文件時(shí)的處理
涉“容器蓋”P(pán)CT發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)案
【案號(hào)】（2025）最高法知行終538號(hào)
【裁判要旨】
對(duì)于原始提交的專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)文件的審查和認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)秉持善意，積極保護(hù)合法權(quán)益。如果申請(qǐng)人于國(guó)際申請(qǐng)日提交了修改文件，并明確作出以該修改文件替代當(dāng)日在先提交文件的意思表示，但國(guó)際申請(qǐng)受理局因疏忽而對(duì)該修改文件未予接受；在該國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段后，因接受該修改文件既不會(huì)使申請(qǐng)人不當(dāng)?shù)厝〉孟壬暾?qǐng)利益，也不會(huì)損害社會(huì)公眾的信賴(lài)?yán)妫瑖?guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)以該修改文件作為審查基礎(chǔ)，而不應(yīng)簡(jiǎn)單以國(guó)際申請(qǐng)受理局未予接受為由予以拒絕。
案件判決書(shū)全文：（2025）最高法知行終538號(hào) 行政判決書(shū)
113.不得以出租生產(chǎn)線(xiàn)規(guī)避技術(shù)秘密侵權(quán)
“長(zhǎng)鏈二元酸”技術(shù)秘密侵權(quán)案
【案號(hào)】（2022）最高法知民終445號(hào)
【裁判要旨】
在侵害技術(shù)秘密糾紛案件中，被訴侵權(quán)人使用技術(shù)秘密建成的生產(chǎn)線(xiàn)承載著被訴侵權(quán)技術(shù)信息時(shí)，為有效防止侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生以及損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大，人民法院可以根據(jù)案情判令被訴侵權(quán)人不得以出租生產(chǎn)線(xiàn)等方式規(guī)避侵權(quán)而繼續(xù)使用技術(shù)秘密。以出租生產(chǎn)線(xiàn)方式而繼續(xù)使用他人技術(shù)秘密的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出租人與承租人構(gòu)成共同侵權(quán)。